¿ De que color será el mundo?

domingo 14 de noviembre de 2010

¿DE QUÉ COLOR ES EL FUTURO?

Un porcentaje que ronda el 30 % considera que el PSOE no está capacitado para dirigir el Estado, un porcentaje similar que el PP no lo está. Hasta aquí todo parece lógico: Los que prefieren a uno denostan al otro.
Existe un porcentaje que ronda el 10% que prefiere otras opciones (aquí entrarían IU, PNV, CIU, UPyD, Ezker Batua…).
Pero en esta ocasión me voy a quedar con ese número de personas, también en torno al 30 %, que atribuyen la misma capacidad e intereses a PP y a PSOE.
Siempre recuerdo aquel discurso de Ernesto Guevara (sin camiseta de ninguna persona en su cuerpo), como ministro de exteriores de Cuba, en el que dirigiéndose a todas las naciones del mundo del eje “”Comunista y del eje Capitalista afirmó con rotundidad que Él y Cuba se situaban en el eje de los países no alineados.
Un discurso que para mi representa lo que es la izquierda real, la izquierda del pueblo la izquierda que no se alinea en posiciones sectarias y excluyentes.
El Che lo dejó muy claro la izquierda es lo que reevoluciona el mundo hacia el progreso, lo que lo anquilosa, lo que lo estanca no es izquierda se llame comunismo o capitalismo. Yo soy comunista, pero también e declaro no alineado, me sumo a ese 30 por ciento de personas del estado que no se alinean y lo hago por dos motivos fundamentales: Uno porque soy libre y dos porque creo en una organización política revolucionaria capaz de ocupar la centralidad del Estado y de Euskadi.
Nos equivocamos cuando teorizamos que una formación política de izquierdas sólo puede aspirar a obtener el 10% de los votos. La realidad es que una organización política que se autoincluya en ejes creados por poderes ajenos a sus intereses y que adopte vicios de esos poderes (comunismo soviético, partidos de izquierda excluyentes…) es quién no aspira a más del 10%de la representación.
La izquierda real, humilde esa está llamada a representar al 100 por cien del ser humano. Y ya desde hoy sería capaz de erigirse en alternativa a los grandes partidos del sistema.
Nadie va a disuadirme de la idea de que el mundo -el universo- camina sin descanso a que todos los seres humanos seamos personas no alineadas -mejor no alienadas- e igualmente libres y felices. Tengo la duda de cuanto tardaremos en llegar a ese estadio. Mientras llegamos, los que amamos la política y la justicia social tenemos que encargarnos de acelerar esos cambios. De aquí que hable de revolución. RE-EVOLUCIONAR es nuestro único que hacer político, si miramos desde el atril de las Naciones Unidas y nos dirijimos a Izquierda y Derecha del hemiciclo. Que alguien me demuestre que el CHE no era Comunista y entonces yo le demostraré que el mundo es de hielo.
Mientras tanto, como comunista, me seguiré dedicando a revolucionar el mundo.

POPE GO HOME…Y QUE NO SEA EL VATICANO

Este papa y esta iglesia se nos queda pequeña a los creyentes, pretenden moralizar desde una moral absolutamente contaminada por tics censores y absolutistas.
Las religiones que dominan el mundo se están mostrando cada día de una manera más clara, como estadios a superar, para que la humanidad llegue al conocimiento de lo que es o queda ser el verdadero Dios ( en su concepción más amplia). Sin duda, estas creaciones humanas se nos quedan muy pequeñas.
En lo puramente terrenal,alguien debería censurar de manera más que contundente las clasistas y elitistas palabras del príncipe dirigidas al cardenal que compitió con Martíni para ser Papa.
En cuanto al Papa es muy conveniente que se le exija a las autoridades del Estado que no le reciban y que soliciten de una forma contundente la rectificación de sus palabras. Si hubiera sido cualquier otro jefe de estado quien dice eso se le hubiera invitado a salir del país. Yo le invito a que se marche, del Estado y del Vaticano.

POPE GO HOME…QUE NO DEBE SER EL VATICANO

Este papa y esta iglesia se nos queda pequeña a los creyentes, pretenden moralizar desde una moral absolutamente contaminada por tics censores y absolutistas.
Las religiones que dominan el mundo se están mostrando cada día de una manera más clara, como estadios a superar, para que la humanidad llegue al conocimiento de lo que es o queda ser el verdadero Dios ( en su concepción más amplia). Sin duda, estas creaciones humanas se nos quedan muy pequeñas.
En lo puramente terrenal,alguien debería censurar de manera más que contundente las clasistas y elitistas palabras del príncipe dirigidas al cardenal que compitió con Martíni para ser Papa.
En cuanto al Papa es muy conveniente que se le exija a las autoridades del Estado que no le reciban y que soliciten de una forma contundente la rectificación de sus palabras. Si hubiera sido cualquier otro jefe de estado quien dice eso se le hubiera invitado a salir del país. Yo le invito a que se marche, del Estado y del Vaticano.

COMO NOSOTROS APOYAMOS A OTROS QUE ESOS OTROS NOS APOYEN!! NO MÁS ESTAFAS ELECTORALES

uedes firmar la presente carta aquí, enviarla a los diputados que forman parte de la subcomisión parlamentaria que iba a hacer más justa la Ley Electoral y sólo ha servido para repartir unas dietas y mantener el robo de escaños, y difundirla por los canales que se te ocurran:
Señorías:
Me dirijo a ustedes con el fin de hacerles patente mi preocupación por algo que por enésima vez, han rechazado en el Congreso.
Al parecer, esta semana van a aprobar cambios sobre la LOREG (Ley Orgánica del Régimen Electoral General de 1985), modificaciones a las que no niego su importancia, pero que, sin embargo, olvidan lo que debería acercarnos a un principio democrático por excelencia, el de: “una persona, un voto”.
Aproximarse a ese principio debería ser para ustedes –representantes del pueblo— una obligación ética, si es que, como supongo, creen ustedes en la democracia.
El hecho de que quieran mantener la falta de proporcionalidad y las disfunciones en la asignación de escaños a los distintos grupos políticos que se presentan a las elecciones, no dice mucho en su favor y sí de sus propios intereses partidistas, creando desconfianza en la opinión pública que, como ustedes saben, no tienen a la clase política, precisamente, muy bien valorada.
¿Cómo se puede entender que se mantenga esa falsa proporcionalidad que hace que algunos partidos políticos necesiten unos 66.000 votos para obtener un diputado y otro (el caso extremo de IU/ICV) necesite casi 500.000? ¿Acaso les parece democrática una ley que hace que un voto de unos partidos valga siete veces más de lo que vale el voto de otro?
Como ustedes bien saben, lo ideal para corregir este defecto sería cambiar la circunscripción electoral, pero ésta está recogida en la Constitución y no parece que ustedes estén dispuestos a cambiarla. Sin embargo, hay otras fórmulas que permiten, si no una proporcionalidad total, que haya una aproximación mucho mayor sin modificar la Constitución. De hecho una de las fórmulas sería la que, a petición del gobierno, ha sugerido el Consejo de Estado. Recomendación que ustedes han rechazado.
No es lícito que quien tiene el derecho de defender los principios democráticos elementales se opongan a que la proporcionalidad de “una persona, un voto” se pueda conseguir. No hay ninguna razón, salvo la de sus intereses partidistas para que no se acepte la reforma que ha aconsejado el Consejo de Estado. Así es que todavía están a tiempo, Basta que se pongan de acuerdo y sean capaces de anteponer una representación justa a sus propios intereses.
Si lo hacen, como ciudadanía nos daremos cuenta de que cumplen con su obligación. Porque, señorías, para que sean democráticos los acuerdos que ustedes toman, lo primero que debería ocurrir, es que la representación de la voluntad popular fuera lo más fiel posible a los votos que emite. Hoy no es así. En sus manos queda rectificar algo que parece tan obvio.
Los miembros de la Subcomisión de la Reforma Electoral, tienen los siguientes mails:
alfonso.guerra@diputado.congreso.es
elviro.aranda@diputado.congreso.es,
jose.benegas@diputado.congreso.es
josemariabenegas@hotmail.com,
jabermudez@diputado.congreso.es
gaspar.llamazares@diputado.congreso.es
jesus.quijano@diputado.congreso.es
juan.vera@diputado.congreso.es,
jordi.xucla@diputado.congreso.es
Así mismo quien esté de acuerdo puede firmar aquí.
Han publicado esta carta también: Kabila, Ventanas de Falcón, La Terca Utopía, Arraio Sound, Hernán Moreno, Soto en Cameros, Desde la Cantera, Moscas en la sopa. Enrique Vicente, Punts de Vist, Enchufe, La Rueda del Tiempo, Ciberculturalia, Viramundeando,Noeraaixo, Tiburón blanco, Quien mucho abarca

BASTA YA DE ESTAFAS!

uedes firmar la presente carta aquí, enviarla a los diputados que forman parte de la subcomisión parlamentaria que iba a hacer más justa la Ley Electoral y sólo ha servido para repartir unas dietas y mantener el robo de escaños, y difundirla por los canales que se te ocurran:

Señorías:

Me dirijo a ustedes con el fin de hacerles patente mi preocupación por algo que por enésima vez, han rechazado en el Congreso.

Al parecer, esta semana van a aprobar cambios sobre la LOREG (Ley Orgánica del Régimen Electoral General de 1985), modificaciones a las que no niego su importancia, pero que, sin embargo, olvidan lo que debería acercarnos a un principio democrático por excelencia, el de: “una persona, un voto”.

Aproximarse a ese principio debería ser para ustedes –representantes del pueblo— una obligación ética, si es que, como supongo, creen ustedes en la democracia.

El hecho de que quieran mantener la falta de proporcionalidad y las disfunciones en la asignación de escaños a los distintos grupos políticos que se presentan a las elecciones, no dice mucho en su favor y sí de sus propios intereses partidistas, creando desconfianza en la opinión pública que, como ustedes saben, no tienen a la clase política, precisamente, muy bien valorada.

¿Cómo se puede entender que se mantenga esa falsa proporcionalidad que hace que algunos partidos políticos necesiten unos 66.000 votos para obtener un diputado y otro (el caso extremo de IU/ICV) necesite casi 500.000? ¿Acaso les parece democrática una ley que hace que un voto de unos partidos valga siete veces más de lo que vale el voto de otro?

Como ustedes bien saben, lo ideal para corregir este defecto sería cambiar la circunscripción electoral, pero ésta está recogida en la Constitución y no parece que ustedes estén dispuestos a cambiarla. Sin embargo, hay otras fórmulas que permiten, si no una proporcionalidad total, que haya una aproximación mucho mayor sin modificar la Constitución. De hecho una de las fórmulas sería la que, a petición del gobierno, ha sugerido el Consejo de Estado. Recomendación que ustedes han rechazado.

No es lícito que quien tiene el derecho de defender los principios democráticos elementales se opongan a que la proporcionalidad de “una persona, un voto” se pueda conseguir. No hay ninguna razón, salvo la de sus intereses partidistas para que no se acepte la reforma que ha aconsejado el Consejo de Estado. Así es que todavía están a tiempo, Basta que se pongan de acuerdo y sean capaces de anteponer una representación justa a sus propios intereses.

Si lo hacen, como ciudadanía nos daremos cuenta de que cumplen con su obligación. Porque, señorías, para que sean democráticos los acuerdos que ustedes toman, lo primero que debería ocurrir, es que la representación de la voluntad popular fuera lo más fiel posible a los votos que emite. Hoy no es así. En sus manos queda rectificar algo que parece tan obvio.

Los miembros de la Subcomisión de la Reforma Electoral, tienen los siguientes mails:

• alfonso.guerra@diputado.congreso.es
• elviro.aranda@diputado.congreso.es,
• jose.benegas@diputado.congreso.es
• josemariabenegas@hotmail.com,
• jabermudez@diputado.congreso.es
• gaspar.llamazares@diputado.congreso.es
• jesus.quijano@diputado.congreso.es
• juan.vera@diputado.congreso.es,
• jordi.xucla@diputado.congreso.es

Así mismo quien esté de acuerdo puede firmar aquí.

Han publicado esta carta también: Kabila, Ventanas de Falcón, La Terca Utopía, Arraio Sound, Hernán Moreno, Soto en Cameros, Desde la Cantera, Moscas en la sopa. Enrique Vicente, Punts de Vist, Enchufe, La Rueda del Tiempo,  Ciberculturalia, Viramundeando,Noeraaixo, Tiburón blanco, Quien mucho abarca

CUSTODIA COMPARTIDA. NI HOMBRE NI MUJER: EL NIÑO Y LA NIÑA

Este debate, finiquitado con objetividad y progresía en Francia ya hace tiempo. Está adquiriendo relevancia en los últimos tiempos en Euskadi y el Estado.
Hay que admitir que ha Ezker Batua-Berdeak le ha pillado a otra cosa -como últimamente demasiadas cosas- y en mi opinión ha metido la pata al no hacer, como nuestros compañeros Navarros harán mañana en Nafarroa, del niño el centro de esta discusión.
Me declaro insumiso en este debate, ni machista ni feminista, me declaro niño y como niño voto por ser hijo de mis padres, de los dos, y por vivir en mi casa. Se separan ellos, no los niñ@s, son ellos quienes deben asumir sus responsabilidades con ellos mismos y con l@s hij@s que por una razón u otra decidieron traer al mundo.
Lo justo es eso. al menos para mí.

La Archidiócesis de Sevilla llama a secundar la huelga general (noticia de el diario público)

primera vez que desde la Archidiócesis de Sevilla se muestra simpatía con la causa de los trabajadores, pero no consta que en anteriores convocatorias de huelga general la jerarquía eclesiástica sevillana se hubiera mostrado tan contundente al apoyar un paro general convocado por los sindicatos. El boletín de este mes de la Pastoral Obrera de la Archidiócesis no se anda por las ramas: “Apoyamos la convocatoria de huelga general del 29 de septiembre como un derecho de los trabajadores y como una medida justa y legítima para la defensa de los derechos y la dignidad de los trabajadores”.

Para el anónimo redactor de la publicación oficial de la Archidiócesis, que ostenta monseñor Juan José Asenjo, “oponerse a la reforma laboral es una cuestión de dignidad” porque dicha legislación “tiene un marcado carácter idolátrico, ya que nace y responde a un contexto en el que la economía de mercado se ha convertido en un absoluto que invade todos los campos de la existencia humana”.

Sostiene en una pastoral que el paro es “justo y legítimo”

Pero el texto no se limita a formular consideraciones genéricas de defensa de los más débiles, sino que levanta juicio sumarísimo contra la reforma promovida por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero: “Es la mayor agresión que han sufrido los derechos de los trabajadores en nuestra historia reciente”. Y a continuación recuerda que “las sucesivas reformas laborales han ido recortando los derechos de los trabajadores: reducción de la contratación indefinida y fomento de la contratación temporal y a tiempo parcial; recortes en la prestación por desempleo; abaratamiento del despido al tiempo que se incrementaban las bonificaciones a empresas”.

En otro párrafo del texto se razona, con terminología estrictamente sindical, que “la reforma actual va más lejos ampliando las causas del despido, que será más barato y subvencionado y limitando la aplicación de los derechos laborales de los convenios”.

En la última convocatoria de huelga general, que tuvo lugar en el año 2002 bajo el Gobierno conservador de José María Aznar, el entonces arzobispo de Sevilla no ocultaba que sus simpatías estaban con los trabajadores, en particular con los jornaleros andaluces, cuyos derechos se proponía recortar el Ejecutivo. En una entrevista concedida a un periódico nacional, monseñor Amigo Vallejo argumentaba lo siguiente: “La huelga es un derecho democrático y como tal debe respetarse. Ya sé que una huelga general tiene un componente político de desgaste del Gobierno, pero, por la información que tenemos a través de los sindicatos, hay razones fundadas para hacerla. Yo no veo que esta huelga sea injusta”.

DEBEMOS OCUPAR LA CENTRALIDAD DE LA POLÍTICA ZORNOTZARRA, VASCA, ESPAÑOLA, EUROPEA, MUNDIAL…

Ezker Batua-Berdeak, Izquierda Unida, Ezquerra Unida e Iniciativa en catalunya, la Izquierda Unitaria europea, todos y cada uno de los movimientos políticos y sociales de Izquierda del mundo deben ocupar la centralidad de la política.

Cada uno en su respectivo territorio, cada uno con sus respectivas señas de identidad, cada uno adecuándose a su realidad…Con máximo respeto a la realidad humana de su entorno y en profunda coalición con todos los demás movimientos socialistas de su entorno y de la globalidad de entornos.

Ezker Batua-Berdeak debe ser en Euskal Herria junto a Izquierda Unida de Navarra/Nafarrroako Ezker Batua el referente de esa izquierda que ocupe la centralidad política y social en Euskadi y en Navarra.

Ocupar la centralidad no debe significar otra cosa para nosotros que el erigirnos en una Iquierda abierta, sin complejos capaz de defender todo el conjunto de derechos que atañen a la justicia.
Debemos acabar con la mentira impuesta de que deben existir bloques y que defender una u otra posición en determinadas cuestiones te situa en uno de esos bloques.

Los excepcional no debe ser que Ezker Batua defienda el derecho de autodeterminación del pueblo vasco en coincidencia con Batasuna, por ejemplo. Lo excepcional es que Batasuna defienda este derecho con uñas y dientes y no sea capaz de defender otros con el mismo ahínco.

Lo excepcional no debería ser que Ezker Batua defienda junto al PSOE una ley de memoria histórica o reformas sociales. Lo excepcional es que el PSOE haga políticas en contra de los derechos de los trabajadores, a favor de la banca o pacte con el PP en Catalunya.

Ocupar la centralidad, por tanto, no es sólo un deseo es el camino de una izquierda profunda. El camino de una izquierda destinada a no ser el ridículo elevado a su máxima expresión sino el germen de un movimiento que tarde más o menos está destinado a coger las riendas de la Sociedad.

Una Izquierda capaz de hacer una política propia y permanentemente abierta. Valiente, respetuosa y a la vez amable y firme. Una izquierda llamada, anhelada, deseada y ya nacida. Una izquierda para todos y todas.
Una izquierda laica en todos los aspectos pertenecientes al sentimiento humano: laica en nación – lo que implica respetar el sentimiento nacional de todos-, laica en religión -lo que implica respetar el sentimiento religioso de cada cual-… Y junto a ello nada laica en los derechos humanos y los derechos fundamentales. Lo que implica poner por encima de todo los demás los derechos que como personas nos asisten todos desde la vida hasta el trabajo, pasando por la vivienda, la familia, las condiciones de vida – no sólo dignas sino felices-….

El que defienda todos los derechos ligados a la justicia de las personas, es quién ocupa la centralidad. El resto, son cambalaches o simples reflejos de la ignorancia, incapacidad o NO voluntad.

La centralidad está, por tanto, en la izquierda, pero la Izquierda no puede ni debe ser otra cosa que la justicia social, la plena justicia social – y humana me atrevería a decir- y en todos los aspectos.

DEBEMOS OCUPAR LA CENTRALIDAD DE LA POLÍTICA VASCA, ESPAÑOLA, EUROPEA, MUNDIAL…

Ezker Batua-Berdeak, Izquierda Unida, Ezquerra Unida e Iniciativa en catalunya, la Izquierda Unitaria europea, todos y cada uno de los movimientos políticos y sociales de Izquierda del mundo deben ocupar la centralidad de la política.

Cada uno en su respectivo territorio, cada uno con sus respectivas señas de identidad, cada uno adecuándose a su realidad…Con máximo respeto a la realidad humana de su entorno y en profunda coalición con todos los demás movimientos socialistas de su entorno y de la globalidad de entornos.

Ezker Batua-Berdeak debe ser en Euskal Herria junto a Izquierda Unida de Navarra/Nafarrroako Ezker Batua el referente de esa izquierda que ocupe la centralidad política y social en Euskadi y en Navarra.

Ocupar la centralidad no debe significar otra cosa para nosotros que el erigirnos en una Iquierda abierta, sin complejos capaz de defender todo el conjunto de derechos que atañen a la justicia.
Debemos acabar con la mentira impuesta de que deben existir bloques y que defender una u otra posición en determinadas cuestiones te situa en uno de esos bloques.

Los excepcional no debe ser que Ezker Batua defienda el derecho de autodeterminación del pueblo vasco en coincidencia con Batasuna, por ejemplo. Lo excepcional es que Batasuna defienda este derecho con uñas y dientes y no sea capaz de defender otros con el mismo ahínco.

Lo excepcional no debería ser que Ezker Batua defienda junto al PSOE una ley de memoria histórica o reformas sociales. Lo excepcional es que el PSOE haga políticas en contra de los derechos de los trabajadores, a favor de la banca o pacte con el PP en Catalunya.

Ocupar la centralidad, por tanto, no es sólo un deseo es el camino de una izquierda profunda. El camino de una izquierda destinada a no ser el ridículo elevado a su máxima expresión sino el germen de un movimiento que tarde más o menos está destinado a coger las riendas de la Sociedad.

Una Izquierda capaz de hacer una política propia y permanentemente abierta. Valiente, respetuosa y a la vez amable y firme. Una izquierda llamada, anhelada, deseada y ya nacida. Una izquierda para todos y todas.
Una izquierda laica en todos los aspectos pertenecientes al sentimiento humano: laica en nación – lo que implica respetar el sentimiento nacional de todos-, laica en religión -lo que implica respetar el sentimiento religioso de cada cual-… Y junto a ello nada laica en los derechos humanos y los derechos fundamentales. Lo que implica poner por encima de todo los demás los derechos que como personas nos asisten todos desde la vida hasta el trabajo, pasando por la vivienda, la familia, las condiciones de vida – no sólo dignas sino felices-….

El que defienda todos los derechos ligados a la justicia de las personas, es quién ocupa la centralidad. El resto, son cambalaches o simples reflejos de la ignorancia, incapacidad o NO voluntad.

La centralidad está, por tanto, en la izquierda, pero la Izquierda no puede ni debe ser otra cosa que la justicia social, la plena justicia social – y humana me atrevería a decir-  y en todos los aspectos.

TRINI Y LISA CANDIDATOS A MADRID Y (NO) POR MADRID

Quien me manda a mi meterme en lios internos del psoe con lo que siempre llueve en IU o EB, se preguntará más de un@, o ningun@… Que más da mire usted o mira tú.
es que me va la marcha… Y mira en vez de hablar de toros y de decir que me gustan -sobre todo en el campo- pero en la plaza también…y en vez de intentar convencer al respetable -como seguro lo intentarían Lorca, Machado o Hermández- de que se puede compaginar humanidad y tauromaquia… o de que tan o menos aberrante es ver sufrir a un toro en la plaza -porque sí sufren y mucho- como pegar tiros a un elefante, oso, ciervo… -como hace el venerado monarca- o llenar los campos de veneno que se carga media fauna o comer el paté que se obtiene descojonando a patos u ocas o ver a los ponis en las ferias teniendo que aguantar encima a niños que no aguantan ni….Bueno me paro.
Siento que me gusten los toros, quisiera evitarlo pero no puedo!!! Y mira que lo intento.
A lo que iba que el PSOE nos quiere presentar a la Trini de Presidenta y al Lisa de alcalde…A ver si les da por ponerle a ambos la chaquetita de cuero que ya uso la Trini en su último ensayo en Madrid.
Y encima dicen que lo hacen porque las encuestas les dan mejor nota jajaja.
Bueno pues le voy a dar un consejo al PSOE para que pueda ganar elecciones si es lo único que le interesa:

1.- En Euskadi que pacte con el PP.
2.- En Madrid que odie al PP.
3.- En Catalunya que prohiba los toros pero que no lo haga en las castillas, Andalucía o Aragón.
4.- Que diga que va a subir continuamente los impuestos a los ricos, pero que aproveche el revuelo que se da cuando lo digan para subírselo a los “pobres”.
5.- Que hable de quitar los beneficios fiscales a los clubes de fútbol pero regale dinero a los bancos.
6.- Que diga que es de izquierdas pero sea como el PP en definitiva.
….Y así tooooooooooo el rato
verás como ganan en muchos sitios….
Bueno lo dicho que suerte para la Trini y el Lisa que como todos los del PP-PSOE son unos grandísimos……. a ver que piense…… a ya!!! Carteles eso son carteles. Y nada nada más.
Que se lo digan a la Pajín o al Basagoiti… AYS!!! ¿qué día será en que haya políticos que sepan hablar y no posar?
Si es que ha de ser algún día que sino pos no pero porfi que sí!!!
Bueno en una próxima ocasión le doy consejos al PP ya sabéis que diga que defiende a los trabajadores y regale las empresas públicas a amigos… cositas así que intuyo les pudieran servir…Pero ya os digo que la conclusión sería la misma -y los medios parecidos-: Carteles, hipócritas carteles.